หากคุณซื้อผลิตภัณฑ์หรือบริการที่ผ่านการตรวจสอบโดยอิสระผ่านลิงก์บนเว็บไซต์ของเรา SheKnows อาจได้รับค่าคอมมิชชั่นจากพันธมิตร Miles Taylor อาจไม่ใช่ชื่อที่คุ้นเคยสำหรับทุกคน แต่เขาเป็นหัวหน้าเจ้าหน้าที่ของกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิในสมัยที่โดนัลด์ ทรัมป์ดำรงตำแหน่ง และเป็นผู้เขียนบทประพันธ์นิรนามของ New York Times ในปี 2018 ที่มีชื่อว่า “I Am Part of การต่อต้านภายในการบริหารของทรัมป์”
หนังสือที่กำลังจะมาถึงของเขาBlowback:
A Warning to Save Democracy from the Next Trumpจะไม่ออกมาจนกว่าจะถึงวันที่ 18 กรกฎาคม แต่ข้อความที่ตัดตอนมาที่เพิ่งเปิดตัวได้ทำให้เกิดกระแสเกี่ยวกับความคิดเห็นที่ไม่เหมาะสมที่ถูกกล่าวหาว่าอดีตประธานาธิบดีกล่าวถึง Ivanka Trump ลูกสาวของเขา Melania Trump อาจไม่ตื่นเต้นที่เธอถูกลากเข้าไปในคดี Hush Money ของ Donald Trump กับ Stormy Daniels
หนังสือเล่มนี้เจาะลึกถึง “ การกีดกันทางเพศแบบเปลือยเปล่า ” ของโดนัลด์ ทรัมป์ที่มีต่อผู้หญิง ซึ่งเขามักแสดงความคิดเห็นที่เลวร้ายเกี่ยวกับผู้คนในวงโคจรของเขา รวมถึงอิวานกาด้วย ผู้ช่วยหลายคนพูดถึงอดีตประธานาธิบดีอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับ “การมีเซ็กส์กับเธอจะเป็นอย่างไร” ตามข้อความที่ตัดตอนมาจากNewsweek และมันแย่ลงไปอีก “ผู้ช่วยบอกว่าเขาพูดถึงหน้าอกของ Ivanka Trump, แผ่นหลังของเธอ และการมีเซ็กส์กับเธอจะเป็นอย่างไร คำพูดที่ครั้งหนึ่งเคยทำให้ [อดีตเสนาธิการ] John Kelly เตือนประธานาธิบดีว่า Ivanka เป็นลูกสาวของเขา” Taylor เขียน
บทสนทนานี้สร้างความรำคาญใจให้กับเคลลี่มาก จนเมื่อเล่าเรื่องนี้ให้เทย์เลอร์ฟังอีกครั้ง เขาอธิบายว่าโดนัลด์ ทรัมป์เป็น “คนที่ชั่วร้ายมาก” นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่อดีตประธานาธิบดีกระทำชำเราลูกสาวของเขาด้วยความคิดเห็นที่น่ากลัวในที่สาธารณะ เขาบอกกับโฮเวิร์ด สเติร์นในปี 2546 ว่าลูกสาวคนโตของเขา “มีร่างกายที่ดีที่สุด” และในการปรากฏตัวในรายการThe Viewในปี 2549 เขาชม Ivanka ว่า “รูปร่างดีมาก” และกล่าวต่อว่า “ฉันเคยพูดว่าถ้า Ivanka ไม่ใช่ลูกสาวของฉัน บางทีฉันอาจจะคบกับเธอ”
อดีตรองประธานาธิบดี ไมค์ เพนซ์ ชี้นิ้วไปที่ครอบครัวคนขาว
ที่จบการศึกษาระดับวิทยาลัยของเขาอย่างประหลาด พร้อมชมเชยคำตัดสินของศาลสูงสหรัฐเมื่อวันพฤหัสบดีที่ให้ยุติการกระทำที่เห็นพ้องกับสถาบันอุดมศึกษาส่วนใหญ่ วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยต่างๆ ทั่วประเทศมีนโยบายการดำเนินการยืนยันที่ใช้มานานหลายทศวรรษเพื่อส่งเสริมกลุ่มนักศึกษาที่มีความหลากหลายทางเชื้อชาติมากขึ้น
ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรครีพับลิกันในปี 2567 ให้สัมภาษณ์กับ Dasha Burns ของ MSNBC จากยูเครนเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา ว่าเขา “รู้สึกขอบคุณที่เห็นเสียงข้างมากอนุรักษ์นิยมที่เราช่วยสร้างศาลสูงของสหรัฐเพื่อยุติการกระทำที่เห็นพ้องต้องกันส่วนใหญ่”
“อาจมีเวลาเมื่อ 50 ปีที่แล้วที่เราจำเป็นต้องดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อแก้ไขอคติทางเชื้อชาติในระยะยาวในสถาบันการศึกษาระดับอุดมศึกษา” เพนซ์กล่าวเสริม “แต่ฉันบอกคุณได้ ในฐานะพ่อของบัณฑิตวิทยาลัยสามคน วันเวลาเหล่านั้นจบลงนานแล้ว”
“และวันนี้ฉันรู้สึกขอบคุณที่ศาลฎีกาพาเราย้อนกลับไปสู่อเมริกาหนึ่งก้าว ที่จะตัดสินชายหญิงทุกคนจากเนื้อหาของตัวละครและความสำเร็จของพวกเขาเอง และปล่อยให้เชื้อชาติไม่ต้องคำนึงถึงการรับเข้าศึกษาต่อในระดับอุดมศึกษา เพนซ์กล่าวว่า
ผู้สนับสนุนการดำเนินการยืนยันส่วนใหญ่จะมองเห็นอนาคตเมื่อนโยบายการแก้ไขดังกล่าวไม่จำเป็นอีกต่อไป แต่บรรดานักวิจารณ์คำตัดสินของศาลสูงสุดรวมถึงตุลาการฝ่ายเสรีนิยมในศาลสูงต่างโต้แย้งอย่างหนักแน่นว่าเวลายังมาไม่ถึง และคำตัดสินในวันพฤหัสบดีนี้รังแต่จะเป็นตัวขัดขวางความก้าวหน้าไปสู่ความเท่าเทียมทางเชื้อชาติในสหรัฐฯ ตัวอย่างเช่น ประธานสมาคมการแพทย์อเมริกัน กล่าวว่า การตัดสินใจ ” บ่อนทำลายสุขภาพของประเทศเรา ” โดยทำให้เพิ่มจำนวนนักศึกษาแพทย์ที่ไม่ใช่คนผิวขาวได้ยากขึ้น ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ที่ไม่ใช่คนผิวขาวได้รับการแสดงเพื่อช่วยบรรเทาความไม่เท่าเทียมกันด้านการดูแลสุขภาพในกลุ่มชายขอบ
ความเห็นของศาลฎีกาได้เปิดโอกาสให้ดำเนินการยืนยันในการสมัครเข้าเรียนในสถาบันการทหาร หัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์ เขียนโดยส่วนใหญ่ โต้แย้งในเชิงอรรถว่าโรงเรียนทหารน่าจะมี “ความสนใจที่แตกต่างกันที่อาจเกิดขึ้น” จากคนอื่น ๆ ส่วนใหญ่ผู้พิพากษา Ketanji Brown Jackson เรียกว่า “อึดอัดใจเป็นพิเศษ”
