ตัวเลขเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงการเลื่อนการให้ยาครั้งที่สองชั่วคราวเพื่อให้แน่ใจว่ามีคนจำนวนมากขึ้นที่จะได้รับนัดแรก
Robert Wachter หัวหน้าภาควิชาแพทยศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียซานฟรานซิสโกกล่าว สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ “นั่นไม่ใช่คำถามทางคณิตศาสตร์ที่ยาก” เขากล่าว “คุณจะช่วยชีวิตคนได้ไกล ไกลขึ้นมาก ตามคำสั่งของอีกหมื่นชีวิต ให้วัคซีนเพิ่มเติมแก่ผู้คนในนัดแรก โดยได้รับการคุ้มครองจากศูนย์ถึง 85 เปอร์เซ็นต์ มากกว่าการใช้ความสามารถเดียวกัน [สำหรับ] ให้โอกาสที่สองแก่ผู้คนและทำให้พวกเขาจาก 85 เป็น 95 [ประสิทธิภาพร้อยละ]”
แรงผลักดันที่แท้จริงที่อยู่เบื้องหลังข้อเสนอเพื่อชะลอนัดที่สองคือวัคซีนมีไม่เพียงพอที่จะดำเนินการ มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับการแทงเข้าไปในอ้อมแขนให้ได้มากที่สุด Skowronski กล่าว
การเลื่อนยาครั้งที่สองไม่ได้หมายความว่าจะยกเลิก เป็นเพียงความล่าช้าเท่านั้นที่อาจทำให้มีการกระจายวัคซีนในวงกว้างยิ่งขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่มีความเสี่ยงสูงที่จะเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลและเสียชีวิตจากโควิด-19
แม้ว่าจะไม่มีใครรู้ว่าการป้องกันจากการยิงเพียงครั้งเดียวจะอยู่ได้นานแค่ไหน แต่ภูมิคุ้มกันก็ไม่หายไปในชั่วข้ามคืน ที่ซื้อเวลาเธอพูด
“เราควรสร้างความมั่นใจให้กับผู้คนให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ก่อนที่เราจะเพิ่มเป็นสองเท่าและพยายามเติมด้วยขนาดที่สอง” Skowronski กล่าว “ทุก ๆ วินาทีที่เราให้ยาจะทำให้คนอื่นขาดการป้องกันที่สำคัญที่พวกเขาจะได้รับจากการจัดหาวัคซีนนั้นในครั้งแรก”
การโต้เถียงกับความล่าช้า
ใช่ ข้อมูลโดยรวมแนะนำว่าการให้ยาครั้งแรกทำงานได้ดี แต่นักวิทยาศาสตร์ไม่ทราบว่าการป้องกันนั้นทนทานเพียงใด Onyema Ogguagu นักไวรัสวิทยากล่าว นั่นอาจไม่ใช่ปัญหามากนักในประเทศอย่างอิสราเอลและสหราชอาณาจักรซึ่งให้วัคซีนแก่ผู้คนอย่างรวดเร็ว แต่ในสหรัฐอเมริกา การเปิดตัววัคซีนได้คืบคลานและคลานเข้าไป Ogguagu กล่าว เนื่องจากความก้าวหน้าที่ช้านั้น “คุณอาจได้รับการฉีดวัคซีนหกเดือนหรือ 10 เดือน และคนกลุ่มแรกที่คุณฉีดวัคซีนอาจมีความเสี่ยงอีกครั้ง”
นัดที่สองควรทำให้ภูมิคุ้มกันนานขึ้น “บทบาทของการให้ยาครั้งที่สองคือข้อได้เปรียบอย่างไม่ต้องสงสัย” เขากล่าว “มันปรับประสิทธิภาพและความทนทานให้เหมาะสมที่สุด” อ็อกบัวกู ผู้ดูแลการทดลองทางคลินิกเกี่ยวกับโควิด-19 ที่โรงเรียนแพทย์เยล มีส่วนร่วมในการทดสอบประสิทธิภาพของวัคซีนไฟเซอร์
การทดลองด้านความปลอดภัยระยะที่ 1 และ 2 ก่อนหน้านี้ยังได้ทดสอบการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันของผู้คนต่อวัคซีน mRNA ข้อมูลเหล่านั้นแสดงให้เห็นว่าระดับแอนติบอดีหลังจากการยิงครั้งแรกนั้นน่านับถือ แต่มักจะไม่ได้ใกล้เคียงกับระดับที่ตรงกันในผู้ที่หายจากโรค COVID-19 Ogguagu กล่าว “แต่รูปแบบหลังการให้ยาครั้งที่สองนั้นน่าทึ่งมาก ระดับแอนติบอดีก็พุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว” เขากล่าว ซึ่งมักจะเกินระดับจากผู้ป่วยที่ฟื้นตัว
นอกจากนี้ เขายังตั้งข้อสังเกตว่าข้อมูลขนาดยาจากการทดลอง AstraZeneca นั้นมาจากส่วนหนึ่งของการศึกษาที่ไม่ได้วางแผนไว้ และสิ่งอื่นๆ ที่ไม่ทราบอาจมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์การทดลองทางคลินิกแบบใหม่ที่ผสมวัคซีนไฟเซอร์และแอสตร้าเซเนก้าจะทดสอบในลำดับของช็อตที่ควร ให้และไม่ว่าช่วงเวลาสี่หรือ 12 สัปดาห์ระหว่างขนาดยาจะให้ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นหรือไม่ การทดลองดังกล่าวจะสร้างข้อมูลที่เชื่อถือได้มากขึ้นเพื่อใช้เป็นฐานในการตัดสินใจเกี่ยวกับตารางการยิง สำหรับตอนนี้ “เราต้องจัดการกับสิ่งที่ไม่รู้จัก” เขากล่าว “และฉันคิดว่าประโยชน์ของการยิงครั้งที่สองนั้นมีค่ามากกว่าการให้เพียงครั้งแรกและหวังว่าจะได้สิ่งที่ดีที่สุด”
มีความกังวลใหญ่อีกอย่างหนึ่ง: แม้ในสถานการณ์กรณีที่ดีที่สุด บางคนต้องป่วยหลังจากฉีดวัคซีน วัคซีนยังไม่สมบูรณ์และสายพันธุ์ใหม่บางสายพันธุ์ของ coronavirus สามารถหลบเลี่ยงแอนติบอดีที่สร้างขึ้นโดย jabs นักวิจัยบางคนกังวลว่าการชะลอการให้ยาครั้งที่สองอาจช่วยสร้างตัวแปรใหม่ ( SN: 1/14/21 )
และหากการติดเชื้อเกิดขึ้นในขณะที่ลิงกินยาโดยไม่ได้ทดลองเว้นระยะ มันอาจบ่อนทำลายความเชื่อมั่นของสาธารณชนในภาพดังกล่าว นิโคล ลูรี ที่ปรึกษาเชิงกลยุทธ์ของ Coalition for Epidemic Preparedness Innovations องค์กรที่ให้ทุนสนับสนุนด้านการพัฒนาวัคซีนเป็นกังวล
อาจเป็นเรื่องเล่าว่าเจ้าหน้าที่สาธารณสุขไม่ได้ปฏิบัติตามวิทยาศาสตร์อย่างเต็มที่ตามที่สัญญาไว้ Lurie กล่าว หากความเชื่อมั่นของสาธารณชนลดน้อยลงจนถึงขั้นที่ผู้คนปฏิเสธวัคซีน “ในระยะยาว คุณกำลังสร้างความเสียหายให้กับประเทศชาติ”
เป็นการดีที่จะจัดให้มีพื้นที่กระดิกเล็กน้อยเพื่อให้ผู้คนได้ช็อตที่สองเมื่อสถานการณ์ต่างๆ เช่น พายุฤดูหนาวในเท็กซัส หรือปัญหาอื่นๆ ขัดขวางไม่ให้ไปถึงที่หมายได้ทันเวลา เธอกล่าว แต่การยึดตามกำหนดการให้ใกล้เคียงที่สุดควรเป็นนโยบาย
เธอและวอ คเตอร์แสดง ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการให้ยาล่าช้าในวันที่ 17 กุมภาพันธ์ในวารสารการแพทย์นิวอิงแลนด์ และในขณะที่พวกเขาได้ข้อสรุปที่แตกต่างกัน พวกเขาไม่จำเป็นต้องไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับความท้าทาย รวมถึงความกังวลว่าบางคนจะตีความข้อมูลเพื่อหมายความว่าพวกเขาไม่ต้องการช็อตที่สองเลย Watcher พูดว่า: “เราต้องตัดสินใจว่าความไม่แน่นอนนั้นมากเกินไปหรือไม่ที่จะทำอะไรที่สมเหตุสมผลทางคณิตศาสตร์สำหรับฉัน” สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ
