ข้อผิดพลาดของข้อมูลอาจอธิบายสัญญาณของตัวแปรเดลต้า- สล็อตฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ 1 บาท โอไมครอนแบบไฮบริด โดย HANNAH SEO | เผยแพร่เมื่อ 11 มกราคม 2022 12:23 น
ศาสตร์
สุขภาพ
ไวรัสโคโรน่าสายพันธุ์ใหม่
ภาพประกอบของอนุภาค coronavirus CDC
ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพทั่วโลกต่างกังขาเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ของสายพันธุ์ใหม่ที่อาจเป็นไปได้ของ COVID-19 ที่รวมเดลต้าและโอไมครอน กลุ่มวิจัยในประเทศไซปรัสกำลังโน้มน้าวให้สิ่งที่เป็นตัวแปรใหม่มีแนวโน้มว่าจะเป็นผลมาจากการปนเปื้อนในห้องปฏิบัติการ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า มีความเป็นไปได้ที่จะไม่มีสิ่งที่เรียกว่า “เดลทาครอน” ในทุกโอกาส
แม่ปลาหมึกมักจะ ‘ทำลายตัวเอง’
เราอาจใกล้ชิดกับรู้ว่าทำไม
Leondios Kostrikis นักวิทยาศาสตร์ทางชีววิทยาแห่งมหาวิทยาลัย Cyprus กล่าวว่าเขาและทีมของเขาพบผู้ติดเชื้อ coronavirus 25 รายที่แสดงการกลายพันธุ์ในลายเซ็นทางพันธุกรรมของไวรัส ซึ่งชวนให้นึกถึงทั้งสายพันธุ์ Omicron และ Delta สำหรับBloombergซึ่งทำลายเรื่องราวในวันเสาร์นี้ Kostrikis กล่าวว่าตัวอย่างของพวกเขาแสดงให้เห็นทั้งรูปแบบ Delta และ Omicron ในจีโนมซึ่งสร้างตัวแปร “Deltacron” ทีมรายงานการค้นพบของพวกเขาไปยัง GISAID ซึ่งเป็นฐานข้อมูลระหว่างประเทศที่ติดตามโรคไข้หวัดใหญ่และ coronaviruses เพื่อประเมินผล
ในขณะที่ข่าวของ Deltacron เริ่มเป็นที่นิยมในโซเชียลมีเดีย ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพระดับโลกได้ออกแถลงการณ์อย่างรวดเร็วเพื่อตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับสายพันธุ์ใหม่ที่คาดคะเน
Krutika Kuppalli แพทย์จากทีมเทคนิค COVID-19 ขององค์การอนามัยโลกทวีตเมื่อวันอาทิตย์ว่า “#Omicron และ #Delta ไม่ได้ก่อตัวเป็นตัวแปรขั้นสุดยอด” และว่า “นี่น่าจะเป็นการเรียงลำดับสิ่งประดิษฐ์ (การปนเปื้อนในห้องปฏิบัติการของชิ้นส่วน Omicron ใน ตัวอย่างเดลต้า)”
แม้กระทั่งก่อนปีใหม่ คำถามเกี่ยวกับว่าสายพันธุ์ coronavirus สองสายพันธุ์สามารถกลายพันธุ์และรวมกองกำลังได้หรือไม่ นำไปสู่ข่าวลือว่า Tom Peacock นักไวรัสวิทยาของ Imperial College London มักจะถูกหักล้างอยู่เสมอ ในกระทู้เมื่อปลายเดือนธันวาคม Peacock ทวีตว่าในขณะที่เป็นไปได้ในทางทฤษฎีสำหรับตัวแปรหนึ่งในการพัฒนาการกลายพันธุ์ที่คล้ายกับอีกรูปแบบหนึ่ง “ส่วนใหญ่มักจะกลายเป็นการปนเปื้อนหรือการติดเชื้อ” นอกจากนี้เขายังเสริมว่า “สิ่งที่เราเข้าใจเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้ Delta สามารถแพร่เชื้อ/แพร่เชื้อได้มากขึ้น Omicron มีอยู่แล้ว ซึ่งปัจจุบันยังไม่ชัดเจนสำหรับฉันว่า Omicron จะได้รับอะไรจาก Delta (อย่างน้อยเราก็รู้ในปัจจุบัน)”
[ที่เกี่ยวข้อง: นี่เป็นหลักฐานเพิ่มเติมว่าวัคซีนช่วยต่อต้าน Omicron ]
เมื่อ Deltacron รายงานจากไซปรัสออกมา
Peacock กลับไปที่เธรดของเขาเพื่อยืนยันว่า “ลำดับ Cypriot ‘Deltacron’ ที่รายงานโดยสื่อขนาดใหญ่หลายแห่งดูเหมือนจะมีการปนเปื้อนอย่างชัดเจน” นอกจากนี้ เขายังอ้างถึงงานก่อนหน้าเกี่ยวกับการกลายพันธุ์ของไวรัสและกลุ่มพันธุกรรม เพื่อแสดงให้เห็นว่าเหตุใดจึงไม่น่าเป็นไปได้ที่ Deltacron จะเป็นตัวแปรใหม่
แม้จะมีข้อสงสัยมากขึ้นเกี่ยวกับความถูกต้องของการค้นพบ แต่ Kostrikis ก็ยืนกรานว่าผลลัพธ์ของเขาไม่ได้เกิดจากการปนเปื้อน เขาบอกกับบลูมเบิร์ก เมื่อวันอาทิตย์ว่ากรณีต่างๆ ที่เขาระบุว่า “บ่งบอกถึงแรงกดดันทางวิวัฒนาการต่อสายพันธุ์ของบรรพบุรุษเพื่อให้ได้การกลายพันธุ์เหล่านี้และไม่ได้เป็นผลมาจากเหตุการณ์การรวมตัวใหม่เพียงครั้งเดียว” และห้องปฏิบัติการจัดลำดับในมากกว่าหนึ่งประเทศได้ประมวลผลตัวอย่างของพวกเขา
การค้นพบของ Deltacron คือ “ความผิดพลาด 100%” Jeremy Kamil นักจุลชีววิทยาและภูมิคุ้มกันของมหาวิทยาลัยรัฐลุยเซียนา State University Health Shreveport กล่าวกับNewsweekแต่ “เป็นเรื่องดี [the Cyprusนักวิจัย] กำลังทำการเฝ้าระวังจีโนม” หากมีสิ่งใดเขากล่าวเสริมว่ารายงานของสื่อจนถึงขณะนี้ได้ทำให้เกิดสัญญาณเตือนที่ไม่จำเป็น
จนกว่าจะมีหลักฐานสนับสนุน Deltacron ในฐานะตัวแปรที่เป็นที่ยอมรับ ไม่ควรมองว่าเป็นสาเหตุของความกังวล “#Deltacron ไม่ใช่เรื่องจริง” Kuppalli เขียนในทวีตและ “อย่ารวมชื่อโรคติดเชื้อและปล่อยให้เป็นคู่รักที่มีชื่อเสียง”
นฐานะผู้หญิงพื้นเมืองในทวีปอเมริกา ฉันต้องแบกรับความเจ็บปวดที่บรรพบุรุษต้องทน และเพื่อที่จะรักษาภูมิประเทศของเรา เราต้องรักษาตัวเองด้วย ทุกสิ่งที่ส่งผลกระทบจะส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม เนื่องจากเราไม่ได้แยกตัวออกจากธรรมชาติ เราเป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติ และสิ่งที่ส่งผลกระทบต่อเราส่งผลกระทบต่อธรรมชาติของเรา และในทางกลับกัน ชนพื้นเมืองของเรายึดติดกับความสัมพันธ์นี้กับธรรมชาติ การรักษาภูมิทัศน์ของเราในท้ายที่สุดหมายความว่าควรคืนที่ดินให้กับชนพื้นเมืองและเราจำเป็นต้องเริ่มเรียกร้องมรดกอาณานิคมที่บางครั้งสนับสนุนการท่องเที่ยว การท่องเที่ยวยังคงขับไล่ชนพื้นเมืองออกจากดินแดนบรรพบุรุษของพวกเขาต่อไปในขณะเดียวกันก็นำไปสู่ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและความเสื่อมโทรม
แม้ว่าเครื่องคิดเลขจะยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ แต่นักไตวิทยาหลายคนถือว่าเครื่องคิดเลขเหล่านี้เป็นงานที่จำเป็นในการดำเนินการ “เป็นเรื่องง่ายสำหรับนักศึกษาแพทย์ในมุมมองที่เรามีในปัจจุบันที่จะมองย้อนกลับไปและพูดว่า ‘โอ้ นั่นเป็นการเหยียดเชื้อชาติ’” Gadegbeku กล่าว แต่ในขณะที่มีการพัฒนาเครื่องคิดเลข MDRD และ CKD-EPI มีเหตุผลทางการแพทย์ที่ต้องพิจารณาถึงเชื้อชาติ เธอกล่าว นักวิจัยที่พัฒนา eGFR ใช้มาตรฐานทองคำของการทำงานของไตที่เรียกว่า GFR ที่วัดได้ ซึ่งวัดความสามารถของไตในการกรองสารที่ฉีดเข้าไปทั้งในเลือดและปัสสาวะเป็นเวลาหลายชั่วโมง สำหรับ GFR ที่วัดได้ในระดับเดียวกัน นักวิจัยพบว่าคนผิวดำมีระดับครีเอตินีนสูงกว่า “ความรู้สึกคือเราควรชื่นชมว่ามีความแตกต่าง” Gadegbeku กล่าว
เครื่องคิดเลขมีพลังและเอื้อมถึงในการแพทย์ Gadegbeku อ้างอิงการประมาณจากปี 2010ว่ามีการตรวจวัดครีเอตินินอย่างน้อย 280 ล้านครั้งในแต่ละปี “เรากำลังประเมินการทำงานของไตอยู่ตลอดเวลา” เธอกล่าว สล็อตฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ 1 บาท
