คำตัดสินของศาลสหรัฐทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับไกลโฟเสตในยุโรป

คำตัดสินของศาลหลักในสหรัฐฯ ที่ตัดสินให้มอนซานโตมีส่วนรับผิดชอบต่อการก่อให้เกิดมะเร็งผ่านยาฆ่าวัชพืชที่มีไกลโฟเสตเป็นส่วนประกอบ กำลังเติมเชื้อไฟให้กับการต่อสู้ที่ยาวนานหลายปีเพื่ออนาคตของผลิตภัณฑ์ในยุโรปการถกเถียงเรื่องความปลอดภัยของไกลโฟเสตเกิดขึ้นทั่วทั้งภาคเกษตรกรรมของทวีปตั้งแต่ปี 2015 เมื่อองค์การระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็ง (IARC) ขององค์การอนามัยโลกสรุปว่าไกลโฟเสต “อาจ” ทำให้เกิดมะเร็ง ตรงกันข้ามกับที่หน่วยงานความปลอดภัยด้านอาหารของยุโรปค้นพบเช่นเดียวกัน ปีที่ “ไม่น่าจะ” ทำได้

ข้อสรุปของ IARC ได้รับการตอกย้ำหลังจากคณะลูกขุน

ที่ศาลสูงแห่งแคลิฟอร์เนียประจำเขตซานฟรานซิสโกเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา มีคำสั่งให้มอนซานโตจ่ายค่าเสียหาย 289 ล้านดอลลาร์แก่ Dewayne Johnson อดีตคนดูแลพื้นที่โรงเรียนซึ่งฟ้องบริษัทเกษตรยักษ์ใหญ่ชาวอเมริกันในปี 2559 หลังจากที่เขาถูก ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดนอนฮอดจ์กิน

โจทก์หลายพันคนยื่นฟ้องในลักษณะเดียวกันนี้ในสหรัฐฯ และคดีของจอห์นสันเป็นคดีแรกที่ดำเนินการพิจารณาคดี คณะลูกขุนพบว่ายากำจัดวัชพืช Roundup ที่ใช้ไกลโฟเสตของมอนซานโตทำให้จอห์นสันพัฒนาเป็นมะเร็ง และบริษัทล้มเหลวในการให้คำเตือนที่เหมาะสม

ข่าวการตัดสินของศาลทำให้หุ้นของบริษัท Bayer AG ของเยอรมนี ซึ่งอยู่ในขั้นตอนสุดท้ายของการเข้าซื้อกิจการของ Monsanto มูลค่า 62.5 พันล้านดอลลาร์ ลดลงมากกว่า 10 เปอร์เซ็นต์ในวันนี้ ทำให้เป็นหุ้นที่มีผลประกอบการแย่ที่สุดในดัชนี STOXX Europe 600 ตามรายงานสำนักข่าวรอยเตอร์

“เราต้องต่อสู้กับการบุกรุกของสารนี้ในตลาดของเรา ซึ่งเป็นภัยคุกคามที่เกิดขึ้นเนื่องจากข้อตกลงทางการค้าที่ร้ายแรงซึ่งลงนามในนามของผลกำไรเท่านั้น” — Luigi Di Maio ผู้นำขบวนการ 5Star ของอิตาลี

นอกจากนี้ยังก่อให้เกิดกระแสปฏิกิริยาจากผู้นำยุโรป พรรคการเมือง และหัวหน้าคณะกรรมการพิเศษของรัฐสภายุโรปเกี่ยวกับกระบวนการอนุญาตสารกำจัดศัตรูพืชของสหภาพยุโรป ซึ่งเรียกร้องให้มีการห้ามใช้ไกลโฟเสตทันทีและทั้งหมดในยุโรป คำถามสำหรับยุโรปในตอนนี้คือคำตัดสินมีผลอย่างไรต่อการถกเถียงทางการเมืองเกี่ยวกับสารดังกล่าวภายในเวลาไม่ถึงหนึ่งปีหลังจากที่สหภาพยุโรปอนุมัติให้ใช้ต่อไปอีกห้าปี

“เราต้องต่อสู้กับการบุกรุกของสารนี้ในตลาดของเรา

 ซึ่งเป็นภัยคุกคามที่เกิดขึ้นเนื่องจากข้อตกลงทางการค้าที่เลวร้ายที่ลงนามในนามของผลกำไรเท่านั้น” รองนายกรัฐมนตรี Luigi Di Maio ของอิตาลีกล่าวบนหน้า Facebook ของเขาในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา

“สุขภาพและหลักการป้องกันล่วงหน้าเป็นสัญญาณของการดำเนินการของรัฐบาลของเรา” เขากล่าวเสริมโดยอ้างถึงแนวคิดของสหภาพยุโรปที่ผู้กำหนดนโยบายควรปิดกั้นสารจากตลาดเมื่อไม่มีความเห็นพ้องทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม

Nicolas Hulot รัฐมนตรีสิ่งแวดล้อมของฝรั่งเศสกล่าวว่าคำตัดสินของศาลเป็น “จุดเริ่มต้นของสงคราม” กับไกลโฟเสตในยุโรป “หากเรารอ พิษดังกล่าวจะไม่ถูกขัดขวางไม่ให้สร้างความเสียหาย และเหยื่อจะมีจำนวนมากเกินไป” เขากล่าวกับวิทยุบีเอฟเอ็มในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา

Nicolas Hulot รัฐมนตรีสิ่งแวดล้อมฝรั่งเศส | เอริก เฟเฟอร์เบิร์ก/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images

ฝรั่งเศสได้สัญญาว่าจะยุติการใช้ไกลโฟเสตในประเทศภายในสามปี เมื่อเร็ว ๆ นี้ คณะกรรมาธิการยุโรปเสนอให้  ฝรั่งเศสเป็นผู้รับผิดชอบในการพิจารณาว่ายากำจัดวัชพืชปลอดภัยสำหรับใช้ในภาคเกษตรกรรมของยุโรปหรือไม่ และประธานาธิบดีเอ็มมานูเอล มาครงของฝรั่งเศสได้สั่งให้หน่วยงานความปลอดภัยด้านอาหารในประเทศของเขาทำการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ใหม่เกี่ยวกับความปลอดภัยของสารดังกล่าว

รัฐบาลของทั้งอิตาลีและเยอรมนีได้ให้คำมั่นที่จะเลิกใช้ไกลโฟเสตในท้ายที่สุด แม้ว่าเกษตรกรจะบอกว่าไม่มีทางเลือกอื่นที่ปลอดภัยหรือราคาถูกเท่า

Pamela Rendi-Wagner อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขของออสเตรีย  กล่าว  เพื่อตอบสนองต่อคำตัดสินของรัฐแคลิฟอร์เนียว่ารัฐบาลกำลังเล่น “กับสุขภาพของชาวออสเตรีย” โดยไม่ได้มีจุดยืนที่ชัดเจนในการห้ามไกลโฟเสต

โฆษกคณะกรรมาธิการยุโรปปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคำตัดสินในการแถลงข่าวในวันนี้ โดยกล่าวว่าขึ้นอยู่กับประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปในการออกใบอนุญาตและการอนุญาต โฆษกยังตั้งข้อสังเกตด้วยว่าการขยายอายุไกลโฟเสตโดยสหภาพยุโรปเป็นเวลา 5 ปีนั้นสั้นกว่า 15 ปีโดยทั่วไป

มอนซานโตกล่าวว่าคำตัดสินไม่ควรลดทอนความคิดเห็นจากหน่วยงานกำกับดูแลระหว่างประเทศทั่วโลก ซึ่งเรียกว่าไกลโฟเสตปลอดภัย

“การตัดสินใจในวันนี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริง

ที่ว่าการศึกษาและบทวิจารณ์ทางวิทยาศาสตร์มากกว่า 800 ชิ้น — และข้อสรุปโดยสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกา สถาบันสุขภาพแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา และหน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลก — สนับสนุนข้อเท็จจริงที่ว่าไกลโฟเสตไม่ก่อให้เกิดมะเร็ง และ ไม่ได้ทำให้นายจอห์นสันเป็นมะเร็ง” บริษัทระบุในแถลงการณ์ พร้อม  เสริมว่าจะอุทธรณ์คำตัดสินดังกล่าว

“ฉันคิดว่าไบเออร์สร้างความปวดเศียรเวียนเกล้าให้กับมอนซานโตในสายตาของคนจำนวนมาก มันบงการและโกง และตอนนี้ไบเออร์ต้องแก้ปัญหาด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง” — ฮันส์ มุยเลอร์แมน จาก Pesticide Action Network

ไบเออร์ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นโดยตรงเกี่ยวกับคำตัดสินของศาล แต่โฆษกของบริษัทกล่าวว่า “คำตัดสินของคณะลูกขุนขัดแย้งกับหลักวิทยาศาสตร์”

“หน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลกสรุปและยืนยันว่าไกลโฟเสตปลอดภัยเมื่อใช้ตามคำแนะนำบนฉลาก” Utz Klages หัวหน้าฝ่ายสื่อสารภายนอกของไบเออร์กล่าว

ถึงกระนั้น ด้วยความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับการใช้ไกลโฟเสตในยุโรปที่แตกแยกกัน วิทยาศาสตร์จะไม่ใช่ปัจจัยเดียวที่แขวนอยู่เหนือชะตากรรมของยากำจัดวัชพืช

“เมื่อมีการโต้เถียงกัน อย่างน้อยที่สุดก็จำเป็นต้องใช้หลักการป้องกันไว้ก่อน เพื่อปกป้องสุขภาพของชาวยุโรป 500 ล้านคน” เอริค อันดริว ประธานคณะกรรมการพิเศษของรัฐสภายุโรปเกี่ยวกับกระบวนการอนุญาตสารกำจัดศัตรูพืชของสหภาพยุโรปกล่าว  เมื่อวันจันทร์ข้อมูลฝรั่งเศส

Hans Muilerman ผู้ประสานงานด้านสารเคมีที่ Pesticide Action Network ซึ่งเป็นองค์กรพัฒนาเอกชนที่ต่อสู้กับการใช้สารเคมีในภาคเกษตรกรรม กล่าวว่าคำตัดสินของศาลอาจทำให้ไบเออร์ปวดหัวอย่างมากเมื่อเข้าครอบครองบริษัทมอนซานโต

“จากมุมมองทางการเมือง มันเป็นสิ่งที่ผู้คนกังวลและพวกเขาต้องการที่จะกำจัดมัน” เขากล่าว “ผมคิดว่าไบเออร์สร้างความปวดหัวให้กับมอนซานโตในสายตาของคนจำนวนมาก มันบงการและโกง และตอนนี้ไบเออร์ต้องแก้ปัญหาด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง

credit : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร